这书也要上架了。
说起大头我，老书友很熟了，新书友对我这乌鸦专业户可能也有所耳闻。
夜鸦、银鸦、群鸦三本，我都是写的乌鸦。
沙皇那本，主角的非人形态基本型是个鸟龙。
我记得，最初，写夜鸦的时候，就有人觉得我夜鸦说龙类从荣光世界（夜鸦的前期世界）逃亡了的设定很无趣，龙类随便碾压你的破鸟，一个aoe烧死一大片。
我当时就蛮奇怪的，巨龙这东西又不是实际存在的，鸟类好歹是实际存在的，而且历史上是实实在在阔过的。
最大的飞行生物，虽然不是鸟类，而是恐龙姊妹支的翼龙，从演化历史上，鸟类本来也是主龙家族一员，还是从具备最大陆地动物体型的恐龙家族里演化出来的一员，后来居上，在和翼龙的竞争里，逐渐霸占小型生态位，一步步往上，淘汰了翼龙。
也就是鸟类完全退化了爪和牙床，再走大型化路线，难度比其他生物要高而已。
如果是从没有退化掉爪和牙床的反鸟那边重新走，指不定演化历史会出现啥变化呢。
以鸟类，以翼龙，以恐龙这些现实存在过的生物为原型去设计奇幻生物，凭啥就不能比“巨龙”强啊？
都是人文造物，怎么就不能比你强了，凭啥就定死了鸟原型的奇幻生物一定比巨龙要弱啊？
不过，最后想了想，还是算了，毕竟，人家会产生这种想法，大概还是因为现实各种作品的惯性。
有人说，你大头这是屁股决定脑袋，因为你喜欢乌鸦，所以才这么说，巨龙就是强。
是，比起什么“巨龙”，我的确是因为乌鸦的原因，更喜欢各种鸟，但讲道理，我这也应该不算屁股决定脑袋的立场先行吧？
别说啥“差不多”啊。
从民俗神话演变，社会心理的方向粗略地分析一下，因为鸟类在现代的存留，除了鹰之外，大都是人类可以欺负的，会在潜意识里留下一个“鸟类弱小”、“长羽毛的弱小”这类印象。
而“巨龙”，在很多人的概念里，因为各种大型爬行类的凶恶形象，甚至恐龙这个鸟家兄弟姊妹的印象，也给这群人留下了“长鳞片的厉害”这种笼统印象。
最终，结合成“长鳞片的厉害，长羽毛的弱小”。
就好比，一旦用上“鳄”、“鲨”、“象”之类的字眼，就会下意识地有它们是“大”、“凶”之类的印象，从传播、认识、经验的角度，这就是人类记忆和经验的形成机制之一。
这是一种潜移默化的过程。
我如果去跟人打什么嘴炮，说什么奇幻作品里的乌鸦，奇幻鸟类凭什么不能比巨龙强，反而是傻了吧唧的操作。
非要奇幻斗兽，走到底最后还是作者打一架的事情，最后还不是要去叠盒子，去走各种花里胡哨的、意识流的宏大设定。
就比如我那本群鸦里的等级设定，什么思念体，什么实在、现象、效应、规律、真理、规则，最后升格为概念，无需任何实体，不需要任何实质基础支撑，能够渗透认知去扭曲和改变实在层面的事物。
这套灵感来自于唯物辩证法（大概是，时间过于久远，我已经记不得灵感来源到底是哪了）的设定。
什么第四面墙啊概念啊，动不动就上升到叙事层的设定是听上去很牛逼，但最后怎么样，还不是作者打一架的事情？
当然，这东西是有认识基础的，各种传播学心理学社会学的书和资料我也不是白看的，就和网络骂战一样，一刀切地简化之后，结论还是谁拥趸者最多，谁牛逼。
看夜鸦的老书友大概知道，就和不少新人作者一样，刚写书的时候多多少少都有那种“我老大，天老二”的想法，总是觉得别人写书没我牛逼，读者意见和我不同，我就直接上去和对面论，那些说出来的东西和书里完全不一样的，更是直接上去骂你丫到底看没看过，张嘴就喷？
但是，现在，早就不同了。
跟别人对喷，只能让自己生气，让自己心情不好，甚至让自己身体气出问题来，有啥意义，有啥好处？
能够说清楚“真实情况”，让其他读者不被误导？
想多了。
我已经好久没看小说了，仔细回忆一下，就算是我自己，看书的时候，一目十行是经常的事情。
我不喜欢直接评论，但我看到不少一目十行+记忆力衰退的神奇读者，信誓旦旦地说出一句话，还错得离谱，别说只要往回翻一页，就算下一句就解释了，但人家还是很着急地表示出自己的观点。