38、社会效果和法律效果的完美结合
罗阳念完这个问题。
感觉到这是一起正儿八经的案件。
不是对方胡编乱造的。
因为。
在他的案件库里却找到相对应的案子。
突然的……
他的金手指启动。
立即从原告和被告的角度给出了辩护意见。
还从法官的角度，结合社会舆论。
给出了判决意见。
罗阳心道：
【这大概是一起在审的案件，法官不好出判决书，向他询问意见的。】
【他自己也不好下定论。】
【刚好在看他的直播。】
【看到他对案件的剖析独具一格。】
【就想着问问他的意见。】
这就是有些案件的判决结果很经典的原因。
背后一定有高人指点。
想及此。
罗阳在直播间说道：
“刚才我念到的这起案件，各位色篮子们怎么看？”
网友们能怎么看？
自然是躺着看。
【根据现有材料来看，这女的防卫过当了，死刑不至于，无期或者是顶格有期徒刑没跑了。】
还别说。
这位网友分析的很透彻。
【这案子好熟悉啊，好像在网上见过，刚发生没多久。】
【听见没，是公职人员去寻欢作乐，还想强来，被人嘎了，活该！抛开法律，我建议女服务员无罪释放，那两没死的直接枪毙。
有点权利，就在老百姓面前作威作福，真不是东西。】
【挺你！】
【挺+1。】
【+1+1+1+1+1+1+1……】
其实。
有些网友是根据事实来分析的。
有些网友一看是公职人员。
天然的站在女服务员这边。
这就是刚才讲的女服务员获得了伦理道德上的支持。
根据材料来看。
当时女服务员的生命绝对不会受到威胁。
或许她旁边还有其他服务员帮忙拉扯呢。
防卫过当是肯定的。
是毋庸置疑的。
罗阳等网友们说完。
才缓缓的说：
“我从下面两个方面来剖析一下这起案件。”
“后面我会给出案件的判决意见。”
“一家之言，姑妄论之,姑妄听之，不足为训。”
直播间安静了下来。
想听听罗老师对这起案件的看法。
顿了顿。
罗阳道：
“首先，女服务员系防卫过当。”
“理由是，女服务员没有遭到危及生命的暴力侵犯。”
“材料表述的不是很清楚。”
“但是，我敢肯定，当时女服务员的同事一定是在场的。”
“所以，女服务员的生命不会遭到暴力侵犯。”
“三位公职人员的行为，也仅仅属于调戏良家妇女。”