而曾、古二人，都没参加过这展销会。
所以呢，自是没有准备。
两个人只能在画前仔仔细细的戴着老花镜研究着。
但是我看这幅画，仅仅只多看了几眼，就感觉不太对劲了。
画有破绽么？
实际上我并不是看出哪里破绽了，只是感觉不对劲。
这若是放在其他时间看这幅画，我定不可能就看几眼就感觉不对劲。
但是，今晚，现在，不一样啊！
刚刚我看了两件古大金相中的大件，竟然都是赝品。
而且，都是精品级的赝品。
而且，第一个摊位竟然全部都是赝品。
第二个摊位也让我心生疑惑。
所以，我刚刚心中就产生了一个大胆而吓人的想法。
这个想法一旦在我心中产生，那我看东西的心态不自觉就发生了变化。
我怀疑，十分怀疑。
今晚。
这个厂房里。
这个展销会。
有真东西么？
对，你没看错。
我心中产生了一个可怕的想法。
今晚全部都是水，没有一条鱼。
当然，我现在还只是猜测。
十分大胆的猜测。
所以，眼前这幅画本来看着没问题，但是我却当赝品去看了。
而当你觉得一件古董是赝品的时候，你看这件古董的角度就不一样了。
做旧的技艺有高低，分三六九等。
但是做旧的方法，大体相同。
也有新科技新手段，但这不在考虑之内。
眼前的这幅画，我之所以看几眼就感觉不对。
是因为我突然有了一种似曾相识的感觉。
就是似乎在哪里见过。
哪里呢？
江都！
还是江都！
那幅差点被肖可复拿下的《山水图》。
和眼前这幅画有一种似曾相识的感觉。
不是说画的内容相同，而是让我产生了一种做旧手法相同的感觉。
这是只有做旧师，只有临摹过大量画作的人才会感受到的。
首先，这幅画和江都那幅画的画风很像。
像到出自一人之手的感觉。
江都那幅《山水图》仿的是王原祁，而眼前这幅假借王时敏之手仿黄公望。
对古书画有些了解的都知道。
王时敏和王原祁都是清初四王，是祖孙关系。
两人的画风深受黄公望影响，又是祖孙，所以这两人的画有相似处很正常。
但是这个正常在我眼里，却是不正常的。
因为，这一点太符合书画做旧师的逻辑规律了。
书画做旧师是古董做旧这一行对技艺要求最高，最讲究的。
书画做旧师本身的艺术修养就不是一般其他古董做旧师可以比拟的。
其他古董做旧师绝大部分都是匠人，而书画做旧师，能拿的出手的，其本人就一定是画家。
而书画做旧师再厉害，原则上一辈子也都只能局限在临摹仿制少数几位画风相近的画家上。
王时敏和王原祁，是市场上非常火热的画家。
所以，一位技艺高深的做旧师专做这祖孙两人的话，太正常，太合乎逻辑了！
而如果出现这两个人的两幅风格相近的画，其中一幅是赝品。
那另一幅，大概率也是赝品。