开门见山，今天要聊的主题是“刻板印象”。
举一个近年来网上很火的概念——MBTI十六型人格。
这东西好像很多年前就被发明出来了，只是这几年才火。
我对此一点儿也不意外。
Imean，看看他们官网的那些个小人，人家官方自己都把oc（originalcharacter）捏出来了，还有不少配图。接下来直接配对、磕糖、拉郎、衍生剧情一条龙，再加上本身的心理学基础引发的大众共鸣，面包体（指MBTI）不火才怪。
然后典中典的争论就又开始啦，每个热度上来的玩意儿都要经历这个，受众多起来的必然结果。
对错先不着急分辩，这东西就跟辩论赛一样，一个议题“啪”摆在这儿，双方辩手入场开始阐述，最后分一个胜负。辩论赛比的不是他们观点的优劣，而是辩论技巧和能力的高低。
而面包体引发的讨论最多的就是网上关于各个人格的刻板印象是否正确的问题。
类似于每个ENFP都愿意被称为“小狗”，ISTP都是面瘫脸理工科，ISTJ都是人工智能，INTJ都是大反派等等。
我们从正反两个方面看这个问题：
首先，引用一句忘记在哪里看到的名言：“很多时候，人和人的区别，比人和猪的区别都大。”
朋友你要知道，这个面包体测试的具体形式就是问问题。我去尝试过两次，相隔大概半年的时间，最终结果就不一样了。
其中的一些问题我甚至都觉得出得不太严谨，很多时候是需要具体情况具体分析的，背景也交代的比较草率。
所以如果指望这个测试能严谨地把人分成十六个类别，然后各个类别里面的人都能和睦相处，都符合测试结果的描述……
怎么说呢，如果你真的指望达到这个标准，按照性取向来分都比这个要稍微靠谱一些。
当然结果是两个都达不到，都不可能达到。
我不是个喜欢下绝对定论的人，但指望做一个小时题目就能搞明白自己或其他人的心理状态，
幽默了哈。
人的性格形成有太多的影响因素，年龄、性别、经历，甚至包括家族遗传精神病。
精神状态也能影响性格测试的结果，时间（白天还是晚上）、地点（家里的床上还是加班的工位）、今天的心情（刚发完工资还是刚收到消息发现自己还有网上作业要做并且离截止还有一小时）
就像我正常状态下思考电车问题，我能从数量上判断应该牺牲那一个人，或者为了逃避责任装作没看见直接走开。
但是只要我心情不好，然后脑子里又碰巧播放电车问题那张图，
还救什么救！我直接化身活阎王把两边铁轨接在一起，然后开着高铁绕圈轧！
所以这个人格测试简单来说就是靠谱，但不多。
那靠谱在哪一部分呢？让我们换个角度。
十六型人格的公认起源是心理学家荣格的八维理论（即Te、Fe、Se、Ne、Ti、Fi、Si、Ni），成立的本意更接近于根据测试结果表现出的你可能拥有的思维方向，辅助进行职业规划选择或者心理疏导。
它是具有一定科学依据和理论基础的，这一点有资料和文章印证。也就是说它给出的结论的的确确能够反映出各种人格类型各自的普遍规律，只是具体到个人上会有不同程度的差异。
这是件好事，毕竟在互联网高度发达以至于鱼龙混杂的今天，依靠高度热点，仅需要做一个测试就能筛选找到一大帮性格与你相近的网友，实在省去了不少麻烦。
（对像我这样的内向性格——即I人，来说尤其方便）
而且很大程度上来说，这对于心理健康建设也能做出不可磨灭的贡献。
相关话题或者视频下聊两句，你会发现自己那些疯狂的念头其实在同一类型的人中并不少见（甚至很多时候都保守太多了）