第一次进军广东失败之后，李定国总结了经验教训，决定第二次再次进军广州。
考虑到一个人实在是能力有限，李定国决定找个盟友，毕竟双拳难敌四手。
什么，第一次有盟友？郝尚友那个级别。。。。只能算民兵。
思来想去，可能帮得上忙的，也就只有郑成功了。于是李定国很热情地联系了郑成功。
面对李定国的热情，郑成功不好拒绝，但是他也是有苦难言。
由于根据地太小，为了解决粮食问题，郑成功甚至自家人算计自家人，连自己在厦门的族叔都干掉了。而对于是友非敌的郝尚久，郑成功更是临死都要踹一脚。
虽然郑成功人品实在不敢恭维，但是如果不是实在没办法，他也不会出搞这么没品的事。
占领了厦门收编了郑彩的部队之后，虽然兵力又增加了，但是粮食危机反而越来越麻烦。
要知道，郑成功是十分迷恋枪杆子里面出政权的，他是不会随便裁军的。
所以郑成功开着他的战列舰只能到处“征粮”还有另一种叫法是抢劫（史料记载“舍水就陆，以剽掠筹集军饷”），搞得沿海地区不得安宁。
虽然郑成功后来立过功，但是，他现在这个行为绝对是很无耻的，和民族利益是一点都不挂钩的（我以为，我有必要把郑成功的另一面也讲出来）。后世评价，这种行为简直是竭泽而渔，使得民心尽丧，老百姓宁可做满清的顺民，也不愿意做郑成功的“义民”，也正因为如此，郑成功在福建混了这么多年，还是没有能建立稳固的根据地。
相比海盗郑成功，老百姓还是愿意跟着清政府混。
由于这种事情太过不道德，常干这种事情，还是会有报应的。
报应果然来了，1650年十月，郑成功再次准备率领船队出去搞“创收”。
这个时候，终于有个人实在看不下去了，斗胆提出了质疑。
为什么是斗胆呢，这要从郑成功的性格说起，
从郑成功对郝尚友和郑彩的行为来看，郑成功这个人是不太有道德底线的，经常对盟友也是背后插刀、心狠手辣，基本上继承了郑芝龙的海盗思维，嚣张跋扈。而且他还特别地刚愎自用，基本上听不见不同的意见。
从他对老百姓的态度来看，他这个人，始终还是把个人利益放在第一位。之所以他没有跟着郑芝龙一起投降，主要还是因为他认为个人利益不一定能得到保障。
由于郑成功这个人的一意孤行，所以他的下属，一般是不敢提不同意见的。
但是这个下属，不是一般人。
这个人是有点争议的，之所以有所争议，主要就是他后来投降了满清。
不过这个投降，实际上，和春秋时期的伍子胥是有的一比的。所以对于这一点，我觉得不能过于苛责。
这个人是比较可怜的，因为这件事情，最后导致他的全家被郑成功杀死。如果你一定要抱着气节这个问题不放，那我就没办法了。
具体问题还是要具体分析，这个人的选择和吴三桂是不同的，他绝对不是为了追求个人利益最大化。
换位思考，在全家被郑成功灭掉的情况下，换做是你，你做什么选择？
第一、到郑成功那里去领死（这个选择比较难）。
第二、隐姓埋名，认怂。
第三、投靠清朝，报仇雪恨。
他毫不犹豫地选择了第三条。一般情况下，民族矛盾是大于阶级矛盾、人民内部矛盾的，但是，在这种情况下，我认为，大多数人，会报血海深仇。我们不能用圣人的标准来苛求每一个人。
施琅，前面已经出过场了。不过由于那个时候还在打酱油，就被我一笔带过了。现在该是他正式隆重登场的时候了。
1621年出生，家庭成分：富农，福建泉州人（这个地方改革开放之后做鞋子特别出名）。关于施琅的出生，排场也不小，据说他的母亲在生他之前做了一个“神授宝光之梦”。
由于家庭比较富裕，所以施琅是读过一些书的，所以他有一定的文化水平。但他算不上是读书的料，施琅发现自己不是读书的料之后，他不是个迂腐的人，他没有像范进一样，考试考到五六十岁。
施琅选择了学武，在天下大乱即将来临之际，施琅的这个选择是比较明智的。长大之后施琅就参加了郑芝龙的部队，施琅会点武功，又有点文化，最重要的是他还是本地人，那个年头，用人一般都用老乡，一个字：安全。不像现在，“老乡见老乡，背后捅一枪。”所以很快施琅当上了一个小将军。
施琅这个人的性格，是比较复杂的，不过有一点可以肯定的是，他的性格中最重要的一点是恩怨分明。对于郑芝龙的知遇之恩，他是比较感激的，所以郑芝龙投降的时候，他也跟着投降了。
作为一个刚进社会的小青年，施琅的心智还不成熟。他心中只有对郑芝龙的报恩思想，根本就不知道老板下达的命令对自己的危害性，也不具备明确的政治思想，更谈不上国家，民族的概念。他只知道跟着老大混，有饭吃。